دفاع از لیبرتارینیسم: چرا منتقدان در درک آزادی و تجارت آزاد دچار خطا هستند؟

نویسنده به فهرست کردن پیروزی‌های لیبرتارینی توسط مک‌کارتی به عنوان شکست اشاره می‌کند.

مک‌کارتی آزادی‌های فردی را با تایید فرهنگی رذایل اخلاقی اشتباه می‌گیرد.

لیبرتارینیسم از حق انجام فعالیت‌ها دفاع می‌کند، نه از خود فعالیت‌ها.

دفاع از رذایل شخصی جزء ضروری استدلال لیبرتارین نیست.

استدلال لیبرتارین علیه مداخله دولت است، نه دفاع از امیال شخصی.

تمایز میان عدم مداخله دولت و تایید اخلاقی یک عمل برای بسیاری دشوار است.

نویسنده بر آزادی انتخاب تاکید دارد بدون آنکه آن را تایید اخلاقی بداند.

مک‌کارتی اقتصاددانان بازار آزاد را به سردی و بی‌تفاوتی متهم می‌کند.

هیچ اقتصاددان معتبری با تصویر مرد پوشالی مک‌کارتی مطابقت ندارد.

اقتصاددانان بزرگ به دنبال بررسی پیامدهای ثانویه و ناخواسته سیاست‌ها هستند.

اقتصاددانان با کارگران آسیب‌دیده از واردات همدلی دارند.

حمایت‌گرایی دولتی هزینه‌های پنهانی بر سایر شهروندان تحمیل می‌کند.

حمایت‌گرایان تجارت را به عنوان بازی با حاصل‌جمع صفر تصویر می‌کنند.

مخالفت با حمایت‌گرایی، دفاع از عدالت برای همه شهروندان است.

امتناع از طرفداری یک گروه به بهای گروه دیگر، بی‌اعتنایی نیست.

حمایت‌گرایان به دلیل فقدان آموزش اقتصادی از تعرفه‌ها دفاع می‌کنند.

ادعای بی‌تفاوتی اقتصاددانان لیبرتارین به رفاه کشور بی‌اساس است.

تجارت آزاد به این دلیل توصیه می‌شود که کشور خود را ثروتمند می‌کند.

مطالعه دقیق آثار لیبرتارین برای بهبود گفت‌وگوی فکری ضروری است.