
نقد قوچانی بر سروش: بازگشت به قناعت یا تداوم ایدئولوژی چپ در دانشگاه؟
محمد قوچانی با نقد عبدالکریم سروش، او را به تسلیم در برابر ایدئولوژیهای چپ و نادیده گرفتن اصول اقتصاد آزاد متهم میکند.
چرا یک فیلسوف علم در قرن بیستویکم همچنان بر «قناعت» بهعنوان یک سیاست اقتصادی تأکید دارد؟
پاسخ را از دستیار بپرسنکات کلیدی خبر
۱
محمد قوچانی در مقالهای به نقد عبدالکریم سروش پرداخته و او را به تسلیم در برابر موج نئومارکسیسم و نادیده گرفتن اصول اقتصاد آزاد متهم میکند.
۲
قوچانی معتقد است سروش با وجود ادعای لیبرالیسم، همچنان به زبان چپ سخن میگوید و نسخه «قناعت» را برای اقتصاد و دانشگاه میپیچد.
۳
این مقاله به نقش تاریخی سروش در انقلاب فرهنگی و تداوم نگاه ایدئولوژیک او به دانشگاه اشاره دارد.
۴
نویسنده استدلال میکند که روشنفکری دینی به پایان راه خود رسیده و به میراث فکری و اخلاقی خود پشت کرده است.
چرا این خبر مهم است؟
درک این تقابل فکری به فهم ریشههای مقاومت در برابر اصلاحات اقتصادی و بازار آزاد در فضای آکادمیک و سیاسی ایران کمک میکند.
نکات پنهان خبر
سروش با وجود تغییرات ظاهری، در هسته فکری خود همچنان به دنبال «انقلاب فرهنگی» و تقلیل اقتصاد به اخلاق (قناعت) است که با اصول لیبرالیسم کلاسیک در تضاد است.
منتظر چه باید بود؟
پیگیری واکنشهای احتمالی جریان روشنفکری دینی به این نقد صریح و تأثیر آن بر فضای فکری دانشگاههای ایران.
پژواک تاریخی
بحثهای پیرامون انقلاب فرهنگی و تأثیر ایدئولوژیهای چپ بر اقتصاد ایران در دهه ۶۰ شمسی.
این خبر چگونه به شما اثر میگذارد؟
بیشترین تاثیر این خبر بر چیست؟
دانشگاهیان
تأثیر بر آزادیهای آکادمیک و نحوه مدیریت دانشگاهها
سیاستگذاران اقتصادی
تأثیر بر رویکردهای کلان اقتصادی و تقابل با بازار آزاد
مفاهیم اقتصادی این خبر
معنای هر مفهوم را در دانشنامه بخوانید۱
۲
۳
۴
۵
۶
۷
۸
۹
۱۰
۱۱
۱۲
۱۳
۱۴
۱۵
۱۶
۱۷
۱۸
۱۹
۲۰
۲۱
۲۲
۲۳
۲۴
۲۵
۲۶
۲۷