تبدیل کارمندان خوب به مدیران بد  ؟

تله اصل پیتر: چرا ارتقای بهترین کارمندان به مدیریت، سازمان را به مرز فروپاشی می‌برد؟

مدیریت و توسعه کسب‌وکارکار و اشتغال۲۵ خرداد ۱۴۰۵ دنیای اقتصاد

ارتقای کارمندان بر اساس عملکرد فنی به جای مهارت مدیریتی، سازمان را پر از مدیران بی‌کفایت و متخصصان سرخورده می‌کند.

آیا می‌دانستید که طبق این اصل، هر کسی در نهایت به سطحی می‌رسد که دیگر در آن کاربلد نیست؟ پشت این تئوری یک حقیقت تلخ درباره نردبان‌های شغلی نهفته است...

نکات کلیدی خبر

۱
اصل پیتر بیان می‌کند که در سازمان‌های سلسله‌مراتبی، افراد تا رسیدن به سطح بی‌کفایتی خود ارتقا می‌یابند.
۲
نقص سیستم‌های سنتی در این است که ارتقای مدیریتی را تنها راه پاداش به موفقیت‌های فنی می‌دانند.
۳
پارادوکس اصلی اینجاست که مهارت‌های لازم برای درخشش فنی با مهارت‌های مورد نیاز برای رهبری کاملاً متفاوت است.
۴
راه‌حل پیشنهادی، ایجاد مسیرهای شغلی دوگانه است که در آن متخصصان بدون نیاز به مدیر شدن، حقوق و اعتبار بالا دریافت کنند.

چرا این خبر مهم است؟

این موضوع توضیح می‌دهد که چرا بسیاری از مدیران در سازمان‌ها ناکارآمد هستند و چطور یک کارمند عالی می‌تواند در جایگاه جدید به یک فاجعه تبدیل شود.

نکات پنهان خبر

مدیریت یک «ارتقا» نیست، بلکه یک «تغییر شغل» کامل است؛ پاداش دادن به تخصص با سپردن مسئولیت‌های اداری، نوعی تنبیه پنهان برای فرد و سازمان است.

نگاه دیگر

برخی معتقدند مهارت‌های مدیریتی کاملاً اکتسابی هستند و هر کارمند باهوشی با آموزش صحیح می‌تواند مدیر خوبی شود.

منتظر چه باید بود؟

سازمان‌ها باید ساختار حقوق و دستمزد خود را بازنگری کنند تا متخصصان ارشد هم‌تراز با مدیران پاداش بگیرند.

اگر…؟

اگر فردا تمام مدیران سازمان بر اساس مهارت‌های رهبری انتخاب می‌شدند و نه سابقه کار، چند درصد از آن‌ها در جایگاه خود باقی می‌ماندند؟

پاسخ را از دستیار بپرس

پژواک تاریخی

اصل پیتر از دهه ۶۰ میلادی به عنوان یکی از چالش‌های کلاسیک مدیریت شناخته می‌شود که با ظهور شرکت‌های دانش‌بنیان، اهمیت آن دوچندان شده است.

پرسش‌های باز

پاسخ را از دستیار بپرس

این خبر چگونه به شما اثر می‌گذارد؟

کاوش بیشتر

پاسخ را از دستیار بپرس

بیشترین تاثیر این خبر بر چیست؟

کارمندان متخصص
از یک سو ارتقا می‌یابند اما از سوی دیگر در نقشی که در آن مهارت ندارند گرفتار و سرخورده می‌شوند.
سازمان‌ها و شرکت‌ها
با از دست دادن متخصصان فنی و جایگزینی آن‌ها با مدیران بی‌کفایت، بهره‌وری کل مجموعه کاهش می‌یابد.
تیم‌های زیرمجموعه
تحت مدیریت فردی قرار می‌گیرند که فاقد مهارت‌های نرم و رهبری لازم است.
۱

معرفی اصل پیتر: ارتقای کارکنان در سازمان‌های سلسله‌مراتبی تا رسیدن به سطح عدم شایستگی.

۲

نقص در سیستم پاداش‌دهی سنتی که ارتقای شغلی را تنها پاسخ به عملکرد خوب می‌داند.

۳

توقف رشد فرد در جایگاه نامناسب که منجر به سرخوردگی زیردستان و سد پیشرفت شرکت می‌شود.

۴

مثال برنامه‌نویس نابغه‌ای که در نقش مدیر تیم، مهارت‌های فنی‌اش بی‌کاربرد و وظایفش نامرتبط می‌شود.

۵

تبیین پارادوکس پیتر: مهارت‌های عامل ارتقا، دقیقاً همان‌هایی هستند که در مدیریت نباید استفاده شوند.

۶

ضرورت تفکیک پیشرفت شغلی از قدرت مدیریتی و ایجاد مسیرهای شغلی دوگانه برای متخصصان.

۷

پیشنهاد برابری حقوق متخصصان ارشد با مدیران و ارزیابی کاندیداها صرفاً بر اساس مهارت‌های مدیریتی.

۸

لزوم بازطراحی ساختار موفقیت و تغییر نگاه به سرمایه انسانی برای غلبه بر اصل پیتر.

نهادهای کلیدی خبر

دستیار هوشمند