نقد تحریف‌های تاریخی: آیا اقتصاددانان اتریشی ریشه ترامپیسم هستند؟

کتاب اسلوبودین تلاش می‌کند راست پوپولیست را به اندیشه‌های هایک و میزس پیوند دهد.

نویسنده مقاله معتقد است اسلوبودین با نقل‌قول‌های ناقص، نظرات میزس را تحریف کرده است.

اسلوبودین با حذف جملات کلیدی، میزس را به نژادپرستی متهم می‌کند.

جمله حذف‌شده نشان می‌دهد میزس در حال توصیف تعصبات دیگران بوده است.

اسلوبودین با دست‌چین کردن نقل‌قول‌ها، میزس را طرفدار احیای نژادگرایی علمی جلوه می‌دهد.

اسلوبودین با ترکیب متون نامرتبط، معنای کلام میزس را تغییر می‌دهد.

میزس فاشیسم را به دلیل سیاسی‌سازی نظریه نژاد محکوم می‌کرد.

میزس در متن اصلی، هرگونه ارتباط اثبات‌شده میان جسم و ذهن را رد می‌کند.

اسلوبودین استعاره‌ای به نام داستان ساوانا را به هایک نسبت می‌دهد که در آثار او وجود ندارد.

روش تاریخ‌نگاری اسلوبودین فاقد شواهد مستقیم است و بر تفسیرهای شخصی استوار است.

هانس هرمان هوپه نقطه اتکای اصلی ادعاهای اسلوبودین است.

هوپه در میان اقتصاددانان دانشگاهی جایگاه معتبری ندارد.

اسلوبودین انحراف هوپه از اصول میزس را نادیده می‌گیرد.

هوپه بیشتر تحت تأثیر مکتب فرانکفورت بوده تا اقتصاد اتریشی.

نژادگرایی هوپه ریشه در آموزش‌های فلسفی او دارد، نه اقتصاد اتریشی.

اسلوبودین با نادیده گرفتن شواهد، چهره‌های متناقض را در یک شجره‌نامه قرار می‌دهد.

دسته‌بندی اسلوبودین تناقضات درونی شدیدی دارد.

بسیاری از گروه‌های راست افراطی با ایدئولوژی اقتصادی اسلوبودین اشتراک بیشتری دارند تا هایک.

درک ترامپیسم نیازمند وفاداری به شواهد واقعی است، نه رمزگشایی‌های شخصی.