صادق زیباکلام در دادگاه مطبوعات مجرم شناخته شد؛ تبرئه مدیران خبرگزاریهای آنا و تابناک
صادق زیباکلام توسط هیئت منصفه دادگاه مطبوعات مجرم شناخته شد، اما مدیران خبرگزاریهای آنا و تابناک تبرئه شدند.
چطور یک رسانه میتواند از اتهام نشر اکاذیب تبرئه شود در حالی که محتوای منتشر شده توسط آن مجرمانه شناخته شده است؟
پاسخ را از دستیار بپرسنکات کلیدی خبر
چرا این خبر مهم است؟
این خبر از این جهت مهم است که مرزهای مسئولیت حقوقی رسانهها در قبال اظهارات مهمانان در برنامههای زنده و چالشبرانگیز را مشخص میکند.
نکات پنهان خبر
تبرئه مدیر خبرگزاری آنا نشاندهنده یک استاندارد قضایی است: اگر رسانه در مصاحبههای جنجالی نقش منفعل نداشته باشد و با چالش کشیدن مهمان، زمینه را برای قضاوت مخاطب فراهم کند، از مسئولیت کیفری اظهارات مهمان مبرا میشود.
نگاه دیگر
برخی معتقدند مسئولیت محتوای منتشر شده در یک رسانه بر عهده مدیرمسئول است و تبرئه او در کنار محکومیت مصاحبهشونده، رویهای متفاوت در دادگاه مطبوعات است.
منتظر چه باید بود؟
باید منتظر صدور رأی نهایی و تعیین مجازات توسط قاضی شعبه اول دادگاه کیفری یک تهران بر اساس نظر هیئت منصفه بود.
اگر…؟
اگر مجری برنامه در حین مصاحبه اظهارات زیباکلام را به چالش نمیکشید، آیا مدیر خبرگزاری آنا هم مجرم شناخته میشد؟
پاسخ را از دستیار بپرسپژواک تاریخی
صادق زیباکلام پیش از این نیز بارها به دلیل اظهارات سیاسی و تاریخی خود به دادگاه احضار و محکوم شده بود؛ این پرونده ادامه چالشهای حقوقی او با نهادهای قضایی است.