یک روایت هدفمند از رای‌گیری در شورای عالی امنیت ملی/ چرا ثابتی نام مقامات دولتی را برجسته می‌کند و فرماندهان نظامی را فاکتور می‌گیرد؟

کالبدشکافی روایت ثابتی از آرای شورای عالی امنیت ملی؛ چرا نام نظامیان حذف شد؟

سیاست داخلیتحریم‌ها و روابط اقتصادی بین‌الملل۲ تیر ۱۴۰۵ دنیای اقتصاد

راستی‌آزمایی نشان می‌دهد روایت ثابتی با حذف نام فرماندهان نظامی، تصویری ناقص و جهت‌دار از تصمیم حاکمیتی درباره توافق با آمریکا ارائه داده است.

چرا در یک تصمیم حاکمیتی که سه‌چهارم اعضا موافق بوده‌اند، فقط نام وزرای دولت برجسته می‌شود و خبری از نام فرماندهان ارشد نظامی نیست؟

پاسخ را از دستیار بپرس

نکات کلیدی خبر

۱
امیرحسین ثابتی مدعی شده که سه‌چهارم اعضای شورای عالی امنیت ملی با تفاهم‌نامه ایران و آمریکا موافقت کرده‌اند.
۲
ثابتی در روایت خود تنها بر نام مقامات دولتی و تیم مذاکره‌کننده تمرکز کرده و سعید جلیلی را تنها مخالف معرفی کرده است.
۳
بررسی قانونی نشان می‌دهد که شورای عالی امنیت ملی طبق اصل ۱۷۶ قانون اساسی، نهادی چندنهادی شامل فرماندهان ارشد نظامی است.
۴
حذف نام فرماندهان نظامی در روایت ثابتی، تلاشی برای القای این نکته است که توافق صرفاً محصول اراده دولت بوده است.
۵
گزارش‌های غیررسمی و صداوسیما حاکی از آن است که فرماندهان نظامی نیز به این تفاهم‌نامه رأی مثبت داده‌اند.

چرا این خبر مهم است؟

این خبر به شهروندان کمک می‌کند تا متوجه شوند چگونه روایت‌های سیاسی می‌توانند با گزینش بخشی از واقعیت، مسئولیت تصمیمات کلان ملی را تنها متوجه یک جناح کنند.

نکات پنهان خبر

تکنیک «حذف سیستماتیک» در روایت ثابتی به کار رفته است؛ او با نام نبردن از نظامیان، سعی دارد از هزینه سیاسی توافق برای نهادهای انتصابی بکاهد و آن را کاملاً به پای دولت بنویسد.

نگاه دیگر

طرفداران ثابتی ممکن است بگویند او صرفاً بر اسامی که از موافقتشان اطمینان داشته تمرکز کرده و قصد پنهان‌کاری نداشته است.

منتظر چه باید بود؟

احتمال واکنش رسمی دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی یا انتشار جزئیات بیشتر از سوی اعضای غیردولتی شورا برای شفاف‌سازی فضا وجود دارد.

اگر…؟

اگر مشخص شود که فرماندهان نظامی مخالف بوده‌اند، اعتبار ادعای ۹۰ درصدی رئیس‌جمهور چه می‌شود؟

پاسخ را از دستیار بپرس

پژواک تاریخی

مشابه این نوع روایت‌گری در زمان تصویب برجام نیز وجود داشت که مخالفان سعی می‌کردند تصمیم را صرفاً به دولت روحانی منتسب کنند.

پرسش‌های باز

پاسخ را از دستیار بپرس

این خبر چگونه به شما اثر می‌گذارد؟

کاوش بیشتر

پاسخ را از دستیار بپرس

بیشترین تاثیر این خبر بر چیست؟

دولت چهاردهم
از یک سو تایید همراهی شورا مثبت است، از سوی دیگر انتساب کامل مسئولیت به دولت فشار سیاسی ایجاد می‌کند.
افکار عمومی
دچار سردرگمی ناشی از روایت‌های متناقض سیاسی می‌شوند.

مفاهیم اقتصادی این خبر

معنای هر مفهوم را در دانشنامه بخوانید
۱

راستی‌آزمایی ادعای امیرحسین ثابتی درباره ترکیب آرای شورای عالی امنیت ملی در مورد توافق با آمریکا.

۲

ثابتی با استناد به سخنان زاکانی، شرط رهبری برای پذیرش توافق را موافقت سه‌چهارم اعضا اعلام کرد.

۳

ثابتی لیستی از موافقان (عمدتاً دولتی) و سعید جلیلی را به عنوان تنها مخالف معرفی کرد.

۴

تشریح ترکیب قانونی شورای عالی امنیت ملی بر اساس اصل ۱۷۶ قانون اساسی.

۵

دسته‌بندی اعضای فعلی شورا به گروه‌های دولتی، غیردولتی، نمایندگان رهبری و مقامات نظامی.

۶

لیست افرادی که در روایت ثابتی به عنوان موافق یا مخالف برجسته شده‌اند.

۷

معرفی اعضای کلیدی شورا که ثابتی در روایت خود نامی از آن‌ها نبرده است.

۸

تحلیل دلیل اهمیت حذف نام فرماندهان نظامی در روایت ثابتی برای برجسته‌سازی نقش دولت.

۹

توضیح اینکه حذف نام نظامیان تصویری ناقص از ساختار تصمیم‌گیری شورا ارائه می‌دهد.

۱۰

اشاره به اظهارات قبلی پزشکیان مبنی بر موافقت ۹۰ درصدی اعضای شورا با تفاهم‌نامه.

۱۱

گزارش صداوسیما مبنی بر اینکه به جز یک نفر، همه اعضا از جمله نظامیان موافق بوده‌اند.

۱۲

تاکید بر اینکه گزارش‌های رسانه‌ای جایگزین صورت‌جلسه رسمی نیستند اما در تحلیل روایت‌ها مهم‌اند.

۱۳

تضاد اصلی میان روایت ثابتی و گزارش صداوسیما در مورد همراهی فرماندهان نظامی است.

۱۴

نتیجه‌گیری: روایت ثابتی به دلیل گزینش هدفمند اسامی و نادیده گرفتن نقش نظامیان، گمراه‌کننده است.

آمار کلیدی

سه‌چهارم
حد نصاب ادعایی برای پذیرش توافق توسط رهبری
۹۰ درصد
میزان موافقت اعضای شورا طبق گفته رئیس‌جمهور

نهادهای کلیدی خبر

دستیار هوشمند