
قالیباف: مذاکره ادامه مبارزه است؛ پیروزی نظامی بدون دیپلماسی تثبیت نمیشود
قالیباف با رد دوگانگی میدان و دیپلماسی، مذاکره را ابزاری برای تثبیت دستاوردهای نظامی و تداوم مبارزه دانست.
چطور مذاکره میتواند به جای تسلیم، ابزاری برای ادامه مبارزه در میدان باشد؟
پاسخ را از دستیار بپرسنکات کلیدی خبر
چرا این خبر مهم است؟
این سخنان نشاندهنده تلاش برای ایجاد اجماع در حاکمیت جهت استفاده از ابزار دیپلماسی در کنار قدرت نظامی برای حل چالشهای بینالمللی است.
نکات پنهان خبر
قالیباف با بازتعریف «مذاکره به مثابه مبارزه»، در تلاش است تا هزینههای سیاسی گفتگو با غرب را برای پایگاه رای سنتی و جریانهای تندرو داخلی کاهش دهد.
نگاه دیگر
برخی منتقدان معتقدند تعریف مذاکره به عنوان مبارزه، انعطافپذیری لازم برای رسیدن به توافقات پایدار را سلب میکند.
منتظر چه باید بود؟
باید دید آیا این رویکرد «مذاکره-مبارزه» در عمل به گشایشی در پروندههای باز دیپلماتیک ایران منجر خواهد شد یا خیر.
اگر…؟
اگر دیپلماسی نتواند دستاوردهای میدان را ثبت کند، آیا ایران به سمت تنش نظامی بیشتر حرکت خواهد کرد؟
پاسخ را از دستیار بپرسپژواک تاریخی
این اظهارات یادآور بحثهای جنجالی پیرامون فایل صوتی ظریف درباره تقابل میدان و دیپلماسی است که اکنون قالیباف سعی در حل آن دارد.